举国发展人工智能，如何突破瓶颈？

99ANYc3cd6 人工智能 2025-12-16 8

“举全国之力发展人工智能”是一个宏大且具有深远意义的战略构想，它意味着将人工智能（AI）提升到国家核心竞争力的战略高度，通过系统性、全方位的资源整合和制度设计，抢占全球科技竞争的制高点，这一战略不仅是技术层面的追赶，更是关乎国家经济转型、社会进步、国防安全和国际地位的全局性布局。

（图片来源网络，侵删）

以下从必要性、核心路径、潜在挑战与应对等方面，对这一战略进行深入分析：

为什么需要“举全国之力”发展人工智能？

人工智能被视为第四次工业革命的核心驱动力，其战略重要性体现在多个维度：

经济转型的引擎：
- 产业升级： AI能赋能传统制造业（智能制造）、服务业（智慧金融、智慧医疗、智慧零售）、农业（精准农业），大幅提升生产效率、降低成本、优化资源配置，推动经济从要素驱动向创新驱动转变。
- 新业态催生： AI本身将催生庞大的新兴产业，如AI芯片、AI算法、AI大模型、机器人、自动驾驶、元宇宙等，创造新的经济增长点和就业机会。
国家竞争力的核心：
（图片来源网络，侵删）
- 科技霸权之争： 当前全球AI竞争异常激烈，中美等国在基础研究、技术突破、应用落地等方面展开激烈角逐，掌握AI核心技术意味着在未来国际科技格局中拥有主导权和话语权。
- 产业链安全： AI芯片、操作系统、核心算法等关键环节存在“卡脖子”风险，自主可控的AI产业链是国家经济安全和产业安全的基石。
社会治理与民生的关键：
- 智慧治理： AI可用于智慧城市（交通管理、公共安全、环境监测）、应急响应（灾害预警、疫情防控）、司法辅助等，提升政府治理能力现代化水平。
- 改善民生： AI在医疗（辅助诊断、药物研发）、教育（个性化学习）、养老（智能照护）等领域的应用，能显著提升公共服务质量，解决社会痛点。
国防现代化的加速器：
- 智能化战争： AI正在深刻改变战争形态，应用于无人作战系统、情报分析、指挥决策、网络攻防等，发展AI是建设智能化国防、维护国家主权和安全的必然要求。

“举全国之力”的核心路径与举措

“举全国之力”并非简单的口号，而是需要一套顶层设计清晰、资源整合高效、创新生态完善的系统性工程，关键举措包括：

强化顶层设计与战略引领：
（图片来源网络，侵删）
- 制定国家战略： 明确AI发展的中长期目标、重点领域（如基础理论、关键核心技术、行业应用、伦理治理）和路线图，中国的“新一代人工智能发展规划”就是典型代表。
- 成立高级别协调机构： 建立跨部门（科技、工信、发改、教育、国防等）的国家级AI发展领导小组，统筹规划、协调资源、解决重大瓶颈问题，避免各自为政、重复建设。
加大基础研究与核心技术攻关投入：
- “揭榜挂帅”机制： 针对AI芯片（如GPU、NPU、TPU）、操作系统、核心框架（如PyTorch, TensorFlow的国产替代）、高端传感器等“卡脖子”技术，设立重大专项，鼓励高校、科研院所、企业联合攻关，谁有能力谁就上。
- 建设国家实验室： 布局一批国家级AI实验室和研究中心，聚焦前沿基础理论（如深度学习、强化学习、可解释AI、AI安全）和颠覆性技术，实现从0到1的突破。
- 长期稳定支持： 基础研究周期长、风险高，需要政府提供持续、稳定的经费支持，鼓励科研人员坐“冷板凳”。
构建开放协同的创新生态：
- 产学研深度融合： 推动高校、科研院所与企业（尤其是科技巨头如华为、百度、阿里、腾讯、商汤等）建立紧密的合作关系，企业提出需求，高校和科研院所提供基础研究和人才，共同推动技术转化和产业化。
- 建设国家级开源平台与数据要素市场：
  - 开源开放： 建设国家级AI开源框架和模型平台（如类似PyTorch的中国版），降低开发门槛，汇聚开发者力量，形成技术共同体。
  - 数据要素流通： 制定数据确权、流通、交易、安全的法律法规和标准规范，建立安全可信的数据要素市场，打破“数据孤岛”，为AI训练提供高质量的“燃料”。
- 培育多元化市场主体： 鼓励大企业引领、中小企业创新、初创企业涌现，形成大中小企业融通发展的产业生态。
大力培养与引进顶尖人才：
- 教育体系改革： 在高校设立AI相关交叉学科，更新课程体系，强化数学、计算机科学、认知科学等基础学科教育，推动“新工科”建设，培养复合型AI人才。
- 全球人才引进： 实施更具吸引力的人才政策，面向全球引进AI领域的顶尖科学家、领军人才和创新创业团队。
- 职业培训与再教育： 开展大规模的AI技能培训，提升现有劳动者的数字素养和AI应用能力，缓解结构性人才短缺。
推动AI在各行业的规模化应用：
- 打造标杆应用： 在智能制造、智慧医疗、智慧城市、自动驾驶、金融科技等重点领域，建设一批国家级AI应用示范工程和标杆项目，形成可复制、可推广的经验。
- 制定行业标准： 积极参与甚至主导AI国际和国家标准的制定，抢占规则制定权，推动技术和应用的规范化、规模化发展。
构建健全的法律法规与伦理治理体系：
- 前瞻性立法： 研究制定适应AI发展的法律法规，如AI产品责任、数据隐私保护、算法透明度与公平性、深度伪造治理等。
- 伦理准则与监管框架： 建立国家级AI伦理委员会，制定AI研发和应用伦理准则，确保AI发展“负责任、可控、可信、安全”，探索“敏捷治理”、“沙盒监管”等新模式，平衡创新与风险。

潜在挑战与应对策略

“举全国之力”虽势在必行，但也面临诸多挑战：

资源投入的效率与可持续性
- 风险： 巨额投入可能带来重复建设、资源浪费，或因短期看不到回报而中断。
- 应对： 强化战略规划的刚性执行和动态调整机制；建立科学的评估体系，对项目和投入进行绩效评估；鼓励社会资本（风投、产业基金）参与，形成政府引导、市场主导的多元化投入格局。
核心技术突破的艰难性
- 风险： 基础研究薄弱、原始创新能力不足，导致核心技术受制于人。
- 应对： 营造宽容失败、鼓励探索的科研文化；赋予科研机构和人员更大自主权；加强国际科技交流合作（在自主可控前提下），吸收全球智慧。
数据安全与隐私保护的平衡
- 风险： 数据是AI的血液，但数据滥用、隐私泄露风险巨大，可能引发社会信任危机。
- 应对： 加快数据安全法、个人信息保护法等落地实施；发展隐私计算（联邦学习、差分隐私）、区块链等技术，实现“数据可用不可见”；建立严格的数据分级分类管理和问责机制。
人才争夺的白热化
- 风险： 全球顶尖AI人才稀缺，争夺激烈，国内人才环境（薪酬、科研氛围、生活成本等）可能缺乏竞争力。
- 应对： 深化人才发展体制机制改革，破除“四唯”（唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项）；提供具有国际竞争力的薪酬待遇和科研条件；优化人才评价和激励机制，营造尊重知识、尊重人才的良好社会氛围。
就业结构冲击与社会公平
- 风险： AI自动化可能导致部分传统岗位被替代，加剧结构性失业，带来新的社会不平等。
- 应对： 加强职业技能培训和终身学习体系，帮助劳动者适应AI时代的需求；完善社会保障体系，为转型期人群提供托底；探索研究AI带来的税收、财富分配等新问题，推动社会公平正义。
国际竞争与合作的不确定性
- 风险： 地缘政治博弈可能导致技术封锁、供应链脱钩，限制国际合作。
- 应对： 加快实现核心技术自主可控，增强产业链韧性；在坚持自主创新的同时，积极寻求与友好国家的科技合作，共同应对全球性挑战（如气候变化、公共卫生）；积极参与全球AI治理规则的制定。