核心事件回顾
2025年11月,猎豹移动创始人兼CEO傅盛在个人社交媒体上发布了一段视频,展示了他使用AI大模型“天狼”生成的“傅盛数字人”与真人互动的场景,在视频中,这个数字人不仅模仿了傅盛的外貌,还能流畅地“思考”和“回答”各种复杂问题,甚至表现出超越人类的“智慧”。

这段视频在网络上引发了巨大的争议,最终演变成了一场“众怒”,网友们普遍认为,这段视频“虚假”、“油腻”、“令人不适”,并批评其是在“用AI吹牛”、“制造科技幻觉”,甚至有人将其与“赛博朋克”式的反乌托邦联系起来。
“众怒”的根源:为什么傅盛的AI视频惹怒了公众?
傅盛的“众怒”并非偶然,而是多重因素叠加的结果,其核心在于“期望错位”和“沟通失当”。
期望错位:从“实用工具”到“造神”的鸿沟
公众对AI的期待,是解决实际问题的实用工具,比如提高工作效率、辅助创作、提供信息等,傅盛展示的,却是一个无所不能、智慧超群的“数字分身”。
- 现实需求 vs. 虚幻展示:当人们还在为AI的幻觉、错误和局限性而烦恼时,傅盛直接抛出了一个“完美无瑕”的AI形象,这种巨大的反差,让公众感觉他脱离了现实,是在“空中楼阁”里谈科技,而非脚踏实地解决问题。
- 技术崇拜 vs. 人文关怀:视频充满了对“超级智能”的炫耀,却缺少了对技术伦理、潜在风险以及“人”的价值的思考,这让公众觉得,这位科技大佬眼中只有冰冷的代码和算力,而没有对真实人性的关怀。
沟通失当:“傲慢”与“不真诚”的观感
傅盛在视频中的表现方式,以及后续的回应,进一步加剧了公众的反感。

- 表演痕迹过重:视频中的傅盛,无论是真人还是数字人,都显得刻意、不自然,充满了“CEO”式的说教感,这种“油腻”的表演风格,与互联网用户追求真实、接地气的审美背道而驰。
- 缺乏真诚的反思:在舆论发酵后,傅盛的回应被指“避重就轻”,没有真诚地道歉或反思视频可能带来的负面影响,反而试图用更“宏大”的叙事来解释,这被解读为一种傲慢,认为“你们不懂我的远见”。
- “凡尔赛式”的炫耀:整个视频的潜台词似乎是“看,我傅盛已经创造出这么牛的东西了,你们还在原地踏步”,这种姿态极易引发普通网民的抵触情绪。
价值观冲突:“人”的价值在哪里?
这场风波更深层次地触及了公众对于人工智能发展的焦虑和思考。
- 对“替代”的恐惧:当AI能完美复制一个人的外貌、声音甚至“智慧”时,作为“人”的独特性和价值何在?傅盛的视频无意中放大了这种恐惧,让人们感到自己的工作、思想和创造力都可能被轻易取代。
- 对“真实”的渴望:在信息爆炸的时代,人们已经对各种“滤镜”、“美颜”、“剧本”感到厌倦,傅盛展示的“数字人”,是另一种更深层次的“不真实”,它挑战了人们对“真实世界”的基本认知,公众愤怒,是因为他们捍卫“真实”的底线。
“机器人”的角色:从技术工具到舆论风暴眼
这里的“机器人”有两层含义:一是傅盛展示的AI数字人,二是引爆舆论的网络“机器人”(水军/营销号)。
AI数字人:风暴的导火索
这个“机器人”是整个事件的起点,它本应是技术的展示,却因为其呈现方式和背后的价值观,成为了众矢之的,它代表了傅盛对AI技术的一种理解:AI是人的“增强”和“替代”,是通往“神”的阶梯,而公众的愤怒,则代表了另一种理解:AI应是人的“工具”和“伙伴”,服务于人,而非凌驾于人。
网络机器人:风暴的放大器
在事件发酵过程中,出现了大量疑似“水军”或营销号的账号,在评论区为傅盛辩护,攻击批评者,这些“机器人”账号的存在,让公众更加确信这是一次精心策划的、脱离群众的“公关灾难”。

- 火上浇油:当普通用户表达真实负面感受时,大量程式化、立场鲜明的“机器人”评论涌入,会激化矛盾,让事件从“对视频的批评”升级为“对傅盛及其背后团队的声讨”。
- 加剧信任危机:公众会认为,既然需要动用“机器人”来控评,说明傅盛团队自己也知道视频内容存在问题,心虚了,这进一步摧毁了傅盛的个人品牌公信力。
总结与启示
傅盛“众怒”事件,是一个典型的“个人IP+AI+公关危机”的复合案例,给所有科技从业者和企业管理者带来了深刻的启示:
- 科技领袖需保持谦逊与务实:在AI等前沿领域,越是领导者,越要展现对技术的敬畏和对现实的洞察,脱离群众的“炫技”只会换来反噬,真正的科技魅力,在于解决真问题,而非构建空中楼阁。
- 沟通比技术本身更重要:好的技术需要好的故事来讲述,傅盛的失败,不在于技术本身,而在于他讲了一个错误的故事,用错误的方式讲了一个错误的故事,沟通需要共情,需要理解用户的情感和价值观。
- 警惕“技术傲慢” (Technological Hubris):技术是中立的,但使用技术的人有价值观,将技术用于“造神”和“炫耀”,而非“赋能”和“服务”,是危险的,这会引发公众对整个科技行业的信任危机。
- 个人品牌与公众情绪的平衡:企业家的个人品牌与公司深度绑定,一次失败的公关,可能多年积累的声誉毁于一旦,在重大决策和发布前,必须进行充分的公众情绪预判和风险评估。
傅盛的“众怒”不是因为AI太先进,而是因为他的姿态太落后,他站在了公众情绪的对立面,用一种“前赛博朋克”式的傲慢,触碰了人们对真实、谦逊和人文关怀的底线,这场风波,与其说是对傅盛个人的审判,不如说是对整个科技行业如何与人类社会和谐共处的一次集体拷问。
标签: 傅盛机器人遭众怒反思 傅盛机器人问题出在哪