Bixby AI测评表现如何？

总体印象：一个“潜力股”与“偏科生”的矛盾体

Bixby 是三星为了对抗 Siri、Google Assistant 等主流助手而推出的“亲儿子”，深度整合在三星的硬件（手机、手表、家电）和软件（One UI）生态中。

• 优点： 与三星设备无缝集成，功能深度和广度在特定场景下表现出色，特别是Bixby Routines（生活场景）和Bixby Vision（视觉识物），是它最核心的竞争力。
• 缺点： 智能化程度和自然语言理解能力是其最大短板，交互体验时常令人沮丧，生态覆盖和用户基础也远不及竞争对手。

核心功能测评

Bixby Voice (语音助手) - 最薄弱的环节

这是用户最常接触的功能,也是 Bixby 最“劝退”的地方。

• 优点：

  • 功能深度： Bixby 的“命令”非常丰富，你可以用它进行非常精细化的手机操作，截取屏幕下半部分”、“把这张照片的亮度调高20%”、“打开微信并给妈妈发语音说我到家了”，这种对手机底层功能的控制力，是很多其他助手不具备的。
  • 设备控制： 可以深度控制三星自家设备，如调节冰箱温度、启动洗衣机、控制电视等。

• 缺点：

  • 理解能力差： 这是硬伤，Bixby 对自然语言的理解能力远不如 Google Assistant，它更倾向于接受“命令式”的、结构化的指令，而不是流畅的对话，你说“帮我查一下今天北京的天气”，它可能无法识别，但你说“打开天气应用，查看北京天气”，成功率会高很多。
  • 唤醒和识别不稳定： 在嘈杂环境下，“Hi, Bixby”的唤醒词有时会失灵，语音识别的准确率也时有波动，尤其是在口音较快或句子较长时。
  • 对话体验割裂： 你无法像和 Google Assistant 或 ChatGPT 那样进行多轮、有上下文的对话，每次提问都像是一个独立的指令。

一句话总结：Bixby Voice 是一个功能强大的“遥控器”，但不是一个聪明的“对话者”。

Bixby Routines (生活场景) - 最亮眼的功能

这是 Bixby 的“杀手锏”，也是许多三星用户离不开它的原因。

• 优点：

  • 高度自动化： 你可以设定一系列“....”的规则，实现场景化自动化。
  • 场景丰富：
    • “通勤模式”： 检测到你连接到汽车蓝牙，自动打开导航、播报新闻、并将手机调至勿扰模式。
    • “睡前模式”： 检测到你设置的时间或你把手机倒扣在床头，自动调暗屏幕、开启护眼模式、关闭不必要的通知。
    • “到家模式”： 连接到家中的 Wi-Fi，自动打开智能灯、空气净化器，并给家人发消息。
  • 可定制性高： 触发条件（时间、地点、应用、连接的设备、电量等）和执行动作（打开/关闭应用、调整设置、发送信息等）都非常灵活。

• 缺点：

  • 设置门槛： 需要用户有一定的动手能力去创建和调试，对于普通用户来说可能有点复杂。
  • 依赖三星生态： 其威力最大的时候，是在你拥有多个三星设备的情况下。

一句话总结：Bixby Routines 是一个功能强大的“IFTTT”（If This Then That）工具，能极大地提升三星设备用户的体验流畅度。

Bixby Vision (视觉识物) - 实用性强的工具

这是一个基于摄像头增强现实的功能,集成在相机和相册中。

• 优点：

  • 功能全面： 包含实时翻译（文字、菜单、路牌）、购物识别（看到喜欢的商品拍照即可比价或搜索）、智能识别（识别花草、动物、葡萄酒、食物卡路里）、文本提取、AR 测量等。
  • 集成度高： 在任何需要使用摄像头的场景下，都可以快速调用，非常方便。

• 缺点：

  • 识别精度： 在复杂光线或物体特征不明显时，识别准确率会下降。
  • 生态限制： 虽然也能识别一些非三星品牌商品，但最佳体验还是在三星的购物生态内。

一句话总结：一个集多种实用 AR 功能于一身的“瑞士军刀”，对于旅行、购物和日常探索非常有帮助。

Bixby Home / Bixby Panel (主页/侧边栏) - 鸡肋的存在

这是早期 Bixby 的主要入口，但现在已逐渐被边缘化。

• 优点：

  可以快速查看天气、日程、快捷指令等卡片化信息。

• 缺点：

  • 信息流混乱： 内容推送有时不够智能，显得冗余和打扰。
  • 可被替代： 现代手机系统的桌面小组件和负一屏已经能更好地完成这个任务，且体验更佳，很多用户会选择直接禁用它。

与其他主流 AI 助手的对比

总结与购买/使用建议

Bixby 是一个典型的“偏科生”。

• 如果你是三星生态的重度用户：

  • 强烈建议你尝试并善用 Bixby Routines 和 Bixby Vision。 这两个功能能将你的三星设备（手机、手表、平板、家电）串联起来，体验远超其他任何助手，它的语音短板可以通过 Routines 部分弥补。
  • 你可以不把它当作一个“聊天对象”，而是把它看作一个“效率工具”和“自动化中枢”。

• 如果你是普通安卓用户，或者手机品牌不是三星：

  • Bixby 对你几乎没有吸引力。 Google Assistant 在信息获取和智能对话上全面碾压，而且它支持几乎所有安卓手机，完全没有理由去使用体验不佳的 Bixby。

• 如果你是 iPhone 用户：

  • 请忽略 Bixby。 Siri 在苹果设备内的体验是原生且流畅的，足以满足日常需求。

未来展望： 近年来，三星也在努力改进 Bixby，例如引入了基于大语言模型的 Galaxy AI 功能（如 Circle to Search、实时翻译通话等），这些新功能更侧重于“生成式AI”和“主动式帮助”，试图弥补其在传统智能对话上的短板，这表明 Bixby 的未来发展方向是“更聪明”和“更主动”。

最终评分（满分10分）：

• 作为三星设备用户的工具：7.5/10 (Routines 和 Vision 是加分项，但语音是硬伤)
• 作为通用 AI 助手：4/10 (与 Google Assistant 相比差距巨大，不具备普适性)

标签： Bixby AI评测 Bixby AI能力分析 Bixby AI使用体验