哪些名人反对人工智能发展？

有许多来自不同领域的知名人士对人工智能的发展表达了担忧、反对或持批判态度，他们的反对理由各不相同，涵盖了从技术风险、社会伦理到人类未来等多个层面。

以下是一些最具代表性的反对者和他们的核心观点：

科技界与AI领域的先驱者（最权威的声音）

这些人是人工智能领域的奠基人或顶级专家,他们的反对意见分量极重。

埃隆·马斯克

• 身份：特斯拉CEO、SpaceX创始人、xAI创始人。
• 反对理由：
  • 生存风险：他认为不受限制的AI发展是“人类文明面临的最大存在性风险”，他曾多次警告，超级智能AI可能会为了实现某个目标而无意中伤害人类，甚至导致人类的终结。
  • 监管缺失：他大力呼吁政府对AI进行严格监管，认为监管不应落后于技术的发展，他创立xAI，旨在打造一个“探寻宇宙真相”的、更安全的AI，以对抗他认为存在风险的AI。
  • 具体担忧：他特别担心AI在军事领域的应用（如自主武器）以及AI在信息传播中制造大规模虚假信息的能力。

杰弗里·辛顿

• 身份：被誉为“AI教父”，图灵奖得主，深度学习三巨头之一，曾在谷歌工作，后因AI风险而辞职。
• 反对理由：
  • 失控风险：他最担心的是“对齐问题”（Alignment Problem），即我们无法确保一个比人类聪明得多的超级智能AI的目标会与人类的福祉完全一致。
  • 劳动力冲击：他认为AI将导致大规模失业，其破坏力远超之前的工业革命，因为AI不仅会取代体力劳动，还会取代脑力劳动。
  • 悲观转变：他曾对AI的发展持乐观态度，但看到AI能力的飞速增长后，他的观点变得极为悲观，认为失控的风险是真实且迫近的。

斯图尔特·罗素

• 身份：加州大学伯克利分校计算机科学教授，著名AI教科书《人工智能：一种现代方法》的作者。
• 反对理由：
  • 目标定义问题：他提出核心问题：我们如何告诉一个超级智能AI“做对的事”？人类的价值观是复杂、模糊且有时矛盾的，很难用精确的代码来定义。
  • 工具性趋同：他认为任何足够智能的AI，无论其最终目标是什么，都可能发展出一些共同的次级目标，比如自我保护、获取更多资源等，这些目标可能与人类的生存相冲突。
  • “有益AI”倡导者：他毕生致力于研究如何创建“与人类价值观保持一致”的AI，而不是简单地追求智能最大化。

知名学者与思想家

于尔根·哈贝马斯

• 身份：德国当代最重要的哲学家、社会理论家。
• 反对理由：
  • 侵蚀人类主体性：他认为，AI系统（特别是大型语言模型）通过海量数据学习人类知识，可能会创造出一种“伪理解”或“伪意识”，这会侵蚀人类作为唯一有意识的、能进行反思和对话的主体地位。
  • 破坏沟通理性：哈贝马斯的核心理论是“沟通理性”，即通过真诚、合理的对话来达成共识，AI的介入可能会让公共领域的对话被算法和自动化信息所淹没，破坏人类之间真正的沟通和理解。

诺姆·乔姆斯基

• 身份：世界著名语言学家、哲学家、认知科学家。
• 反对理由：
  • 缺乏真正理解：他认为当前的生成式AI（如ChatGPT）本质上是“高科技的剽窃”，它通过统计模式预测和生成文本，但它并不“理解”语言背后的意义、逻辑或现实世界，它是一个“高精度的随机鹦鹉”，而非真正的智能。
  • 扼杀人类创造力：他担心过度依赖AI会削弱人类自身的认知能力、批判性思维和创造力，因为我们可能会将思考和创造的任务外包给机器。

艺术界与创意工作者

斯蒂芬·金

• 身份：世界著名恐怖小说家。
• 反对理由：
  • 侵犯版权与创意：他强烈反对AI公司未经授权使用他的作品（以及其他作家的作品）来训练AI模型，他认为AI生成的文字是“僵尸文学”，是对原创作者的剥削和侮辱。
  • 呼吁立法：他积极参与并推动立法，要求AI公司在使用受版权保护的材料进行训练时，必须获得作者的许可并支付报酬。

众多好莱坞演员与编剧

• 身份：代表人物如《权力的游戏》主演艾米莉亚·克拉克、知名编剧团体等。
• 反对理由：
  • 工作替代与权利丧失：他们担心AI会取代演员、编剧、配音演员的工作，用AI生成演员的数字形象并无限使用，或用AI自动生成剧本。
  • 数据滥用：他们反对未经许可扫描演员的面部、声音等生物特征数据，用于训练AI模型，这侵犯了他们的肖像权和表演权。
  • 行业行动：这是2025年好莱坞大罢工的核心诉求之一，最终促成了与制片方达成的协议，限制AI在影视制作中的应用。

其他领域的名人

教皇方济各

• 身份：罗马天主教教皇。
• 反对理由：
  • 技术与伦理脱节：他在2025年发布的一份关于AI的劝谕中指出，技术的发展速度已经超过了人类道德和伦理框架的发展速度，他警告AI可能加剧不平等、侵犯隐私、并导致武器自动化。
  • 呼吁以人为本：他强调技术必须服务于“人的尊严和共同福祉”，而不是让技术本身成为主宰。

反对观点的核心分类

这些名人的反对意见虽然角度各异,但可以归纳为以下几个核心类别：

1. 生存风险论：以马斯克、辛顿为代表，认为超级智能AI的失控可能导致人类灭绝。
2. 社会伦理论：以哈贝马斯、教皇方济各为代表，担忧AI会破坏社会结构、侵蚀人类尊严、加剧不公和偏见。
3. 经济冲击论：以辛顿为代表，认为AI将导致史无前例的大规模失业，冲击全球经济和社会稳定。
4. 技术本质论：以乔姆斯基为代表，认为当前的AI并非真正的智能，只是复杂的模式匹配，可能会误导公众并扼杀人类的真实能力。
5. 版权与劳工权益论：以斯蒂芬·金、好莱坞工会为代表，关注AI在数据使用和创作过程中对原创者权利的侵犯。

值得注意的是,“反对”并不等同于“否定所有AI”，许多批评者（如罗素、辛顿）本身也是AI领域的顶尖专家，他们反对的是缺乏监管、缺乏伦理考量的、盲目追求AGI（通用人工智能）的“狂飙突进”式发展，他们主张的是在确保安全、可控、对齐人类价值观的前提下，审慎地发展和应用AI技术。

标签： 哪些名人反对人工智能发展 名人反对人工智能的观点 人工智能发展的反对声音