《人民日报》作为中国共产党的中央机关报，其关于人工智能的论述，不仅仅是技术层面的讨论，更是将其置于国家战略、社会治理和意识形态的高度，它所关注的“危机”，与我们通常在科技媒体上看到的“失控的AI”或“大规模失业”有所不同，它更侧重于发展中的风险、治理的挑战和意识形态的博弈。
我们可以从以下几个层面来理解《人民日报》眼中的人工智能危机：
《人民日报》论述的核心立场：发展与安全的辩证统一
在《人民日报》的语境下，人工智能（AI）首先被定义为“新一轮科技革命和产业变革的核心驱动力”，是实现中国式现代化的关键力量，其报道和评论的基调是积极拥抱发展，但同时，它反复强调，发展必须以安全为前提。
这种“发展与安全并重”的思想，贯穿了几乎所有关于AI的论述，所谓的“危机”，正是对“安全”这一前提可能受到的威胁的深刻洞察。
《人民日报》指出的几大“人工智能危机”
伦理与治理危机：技术失控的“缰绳”问题
这是《人民日报》最常强调的危机，它担忧AI技术在缺乏有效监管的情况下,会引发一系列社会问题。
- 算法偏见与歧视：AI系统如果基于有偏见的数据进行训练，可能会在招聘、信贷、司法等领域固化甚至放大社会不公。《人民日报》会引用案例，批评“算法黑箱”和“算法歧视”，认为这违背了社会公平正义的原则。
- 官方表述：强调要“健全科技伦理治理体系”，将“科技向善”作为根本遵循，防止技术被滥用，避免“算法歧视”和“技术霸权”。
- 数据安全与隐私泄露：AI的发展高度依赖海量数据，这带来了前所未有的数据安全和个人隐私风险。《人民日报》将数据安全提升到国家安全的高度，强调要“守护好数据安全这个数字时代的‘命门’”。
- 官方表述：呼吁“加强个人信息保护”，建立健全数据分类分级保护制度，严厉打击窃取、泄露、贩卖个人信息等违法行为。
- “AI换人”与就业冲击：虽然《人民日报》也承认AI会创造新岗位，但它更关注短期内对就业市场的巨大冲击，特别是对低技能、重复性劳动岗位的替代。
- 官方表述：强调要“妥善处理技术进步与就业保障的关系”，通过完善社会保障体系、加强职业技能培训，实现“技术赋能”而非“技术淘汰”。
社会与稳定危机：冲击社会秩序的“潘多拉魔盒”
《人民日报》作为社会稳定的维护者,非常警惕AI对社会结构和秩序可能造成的颠覆性影响。
- 深度伪造（Deepfake）与信息茧房：AI生成内容（AIGC）的滥用，使得制造虚假信息、进行舆论操纵变得轻而易举，这会严重冲击社会信任，破坏信息生态，甚至影响政治稳定。
- 官方表述：要求“坚决抵制利用新技术从事违法活动”，强调主流媒体要掌握舆论主导权，防止虚假信息泛滥,维护清朗的网络空间。
- 社会信任的侵蚀：当人们无法轻易分辨什么是真实、什么是虚假时，整个社会的信任基础都会被动摇，这对政府的公信力和社会的凝聚力构成潜在威胁。
- 官方表述：强调“弘扬科学精神”，提升全民数字素养,让公众具备辨别信息真伪的能力。
国家与安全危机：大国博弈的“新战场”
这是《人民日报》论述中最具战略高度的部分，它将AI的发展视为一场决定国家未来命运的竞争，其中的“危机”体现在国际层面。
- 技术霸权与“卡脖子”风险：如果中国在核心AI技术（如高端芯片、算法框架、操作系统）上受制于人，国家的科技主权和经济安全将面临巨大风险，这是《人民日报》反复警示的“命门”问题。
- 官方表述：呼吁要“把关键核心技术掌握在自己手中”，坚持“科技自立自强”，打好关键核心技术攻坚战，避免在“新赛道”上再次被“卡脖子”。
- 规则制定权与话语权争夺：全球AI治理的规则和标准正在形成中，如果中国缺席或处于被动地位，未来将不得不接受由其他国家主导的规则，这在战略上极为不利。
- 官方表述：主张要积极参与全球人工智能治理，贡献“中国智慧”和“中国方案”,推动构建更加公正合理的全球科技治理体系。
- 军事与国防安全：AI在军事领域的应用（如自主武器系统、智能化指挥）正在改变战争形态，这带来了新的战略不稳定因素和伦理困境。
- 官方表述：强调要“筑牢国家安全屏障”，发展自主可控的国防科技，同时主张对“杀手机器人”等AI武器进行国际禁令,维护世界和平。
《人民日报》给出的“解药”：中国方案
面对上述危机，《人民日报》并非一味悲观，而是提出了一套系统性的解决方案，这套方案的核心是“有效市场” + “有为政府” + “有序社会”的结合。
- 顶层设计与战略规划：强调党的领导，将AI发展纳入国家整体战略，通过“十四五”规划等文件进行系统部署,确保发展方向正确。
- 完善法律法规体系：加快《生成式人工智能服务管理暂行办法》等法规的制定和落地，为AI的“野蛮生长”划定红线和底线。
- 坚持自主创新：大力扶持基础研究和核心技术攻关，鼓励产学研深度融合,打造自主可控的AI产业链。
- 倡导“科技向善”的伦理观：推动建立科技伦理审查委员会，要求AI企业在研发之初就嵌入伦理考量,实现负责任的创新。
- 加强国际合作与治理：在维护自身利益的同时，积极参与全球AI治理对话，推动形成普遍接受的规则,共同应对全球性挑战。
当《人民日报》谈论“人工智能危机”时,它描绘了一幅复杂而多维的图景：
- 它不是科幻式的“天网”危机，而是现实中的治理危机。 它更关心算法偏见、数据滥用和就业冲击这些正在发生或迫在眉睫的问题。
- 它不仅是技术问题，更是政治和社会问题。 它将AI的发展与国家主权、社会稳定和意识形态安全紧密相连。
- 它不是要遏制发展，而是要引导发展。 其核心目标是确保人工智能这匹“千里马”在中国共产党的领导下，沿着“安全、可控、可信、向善”的康庄大道上飞奔,最终服务于中华民族伟大复兴的宏伟目标。
阅读《人民日报》关于AI的报道，我们看到的不仅是对技术的评论，更是一份面向未来的国家战略宣言和一份面向社会的风险警示书，它既表达了拥抱变革的雄心,也展现了居安思危的清醒。
标签： 人工智能危机 人民日报观点 人民日报 人工智能风险解读 人工智能危机 人民日报评论
